Другие публикации

 

БОЛЬШОЙ ВОСТОЧНЫЙ ПРОЕКТ:
СИБИРЬ КАК ПЛАЦДАРМ
РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАТОРСКОЙ МИССИИ

Н.С.Розов

 

Опубликовано:

Социальные процессы в современной Западной Сибири. Горно-Алтайск, ГАГУ, 2011. С.166-169.

 

В известном смысле, европеизация России необходима и неотвратима. Россия должна стать для Европы внутренней, а не внешней силой, силой творчески-преображающей. Для этого Россия должна быть культурно преображена по-европейски.

Николай Бердяев

Большая политика - это всего лишь здравый смысл, примененный к большим делам.

Наполеон Бонапарт

 

Рассмотрим совместно следующие тезисы, принадлежащие, казалось бы, совершенно разным темам:

1.     Сибирь — огромная малонаселенная провинция, отношение к которой со стороны российского центра преимущественно было и остается колониальным.

2.     Российские политика, культура и идеология терпят давнишний, драматический и устойчивый раскол между европейством-западничеством и славянофильством-почвенничеством-самобытничеством.

3.     Будущие внутреннее развитие и внешнее влияние России прямо зависят от того, какую роль она сумеет занять в Евразии, сумеет ли она стать центром геокультурного притяжения и геоэкономического лидерства.

Большой восточный проект для российско-европейского партнерства является продуктом применения здравого смысла к этим тезисам, которые примем здесь без специальных оснований.

Рассмотрим вначале возможности модификации базовых геокультурных и геополитических отношений между Россией и Западом. Они характеризуются не только внутренним идеологическим расколом в России (см. выше), но также своего рода подростковым и отчасти невротическим отношением россиян к Европе и Западу. Это выражается в метаниях между самоуничижением и самовозвеличиванием — горделивыми заявками на свое особое духовное превосходство.

Можно смело утверждать, что в рамках бинарной структуры Россия-Запад, тем более, в условиях борьбы за геокультурное, геоэкономическое и геополитическое влияние на постсоветском пространстве («потеря» Прибалтики, Грузии, Украины, Молдовы резко усилили массовые антизападные настроения в России) никакое излечение от вышеуказанного раскола не возможно.

Европейство России, тягу России к Европе также не отменить (даже сталинский «железный занавес» не помог).

Пока подросток выясняет со взрослым «кто главнее», пока невротик наедине со всем миром мечется от самовозвеличивания к самоуничижению, шансы на взросление и выздоровление почти нулевые. Ситуация кардинально меняется, если человека удается вовлечь в солидарное партнерское сообщество с общей деятельностью, в которой таланты и усилия этого человека дают видимые всем плоды и отдачу. Кажущаяся далекой аналогия, на самом деле, выражает глубокие инварианты социальной действительности, действующие на всех уровнях — от микро- до макро- .

Итак, России вместе с Европой (Западом?) нужно найти такую общую деятельность, которая позволила бы России избавиться от метаний, реализовать свой потенциал, завоевать тем самым престиж, не поступаясь исконными святынями.

Эта общая деятельность должна, прежде всего, отвечать долговременным интересам России, быть по каким-то параметрам выгодной и значимой для Европы, а также отвечать общим глобальным трендам (в позитивной их части).

 

Позитивные тренды и перспективы цивилизаторской миссии

Долговременными глобальными трендами, которые, несмотря на известные издержки, можно смело трактовать как позитивные, являются:

·                                             индустриализация, урбанизация, развитие транспортной, энергетической, коммуникационной инфраструктуры, информатизация, технологический прогресс, коммерциализация (расширение рынков товаров и услуг);

·                                             повышение общего уровня образования, развитие науки, культурного производства;

·                                              развитие систем социальной защиты, развитие институтов, защищающих интересы и права граждан;

·                                             пацификация (умиротворение конфликтов, построение надежных систем международной безопасности).

В чем состоит стратегический интерес России? Оставим глобальные амбиции: реально воздействовать на Африку, Южную Америку, Океанию Россия в ее нынешнем положении и не может, и это ей ни к чему. Речь должна идти о Евразии, прежде всего, самой территории России и прилегающих регионов (Лимитрофа).

Указанные выше тренды могут осуществляться в Евразии на европейский, американский, российский, китайский, индийский, японский, арабский, иранский, турецкий манер. Зависит же это напрямую от силы геополитического, геоэкономического и геокультурного влияния соответствующих центров в разных регионах Евразии, а также от силы и эффективности альянсов между такими центрами.

Наиболее патриотично смотрелась бы борьба за «русский путь», однако уж слишком многие «но» тому препятствуют:

·        бесславный распад СССР и дискредитация «русского коммунизма»,

·        страхи перед новорусским имперским реваншизмом,

·        весьма скромный мессианский потенциал современного православия,

·        широко известные в мире сырьевой перекос в российском экспорте (периферизация экономики),

·        коррумпированность государства.

Главное же — никакой внятной идеи кроме нового витка принудительной мобилизации и борьбы против мировой гегемонии Запада вообще и США, в особенности, в пресловутом «русском пути» не содержится. При таких условиях не стоит даже вступать в конкуренцию с «китайским», «западным», «мусульманским» путями обустройства Лимитрофа, тем более, всей Евразии.

Ситуация меняется радикально при создании разумных альянсов. Главный и наиболее перспективный альянс для России практически по всем направлением — это союз с Европой, объективно конкурирующей с США в мире, но лучшие шансы имеющей именно в Северной и Центральной Азии. Российская территория, а прежде всего Сибирь, при таком подходе становится главным плацдармом для европейско-российской цивилизаторской роли. Новое звучание обретает незаслуженно осмеянный и полузабытый лозунг времен Перестройки — Европа от Дублина до Владивостока.

Очевидно, что сам плацдарм должен получить более высокое развитие (плотность дорог и коммуникаций, производственные цепочки, сеть научно-технологических центров, налаженные рыночные и финансовые институты) для последующей экспансии вовне. Урал, Сибирь и Дальний Восток должны стать первым центром внимания для цивилизаторской европейско-российской активности. Значимость Сибири при этом действительно возрастает.

Революционным шагом в этом направлении был бы перенос столицы, по меньшей мере, крупнейших экономических министерств на восток страны — предположительно в Западную Сибирь. Такого рода идеи неоднократно высказывались, есть политико-экономические и экономгеографические обоснования.

Сама мысль о таком переносе многим до сих пор фантастической и неосуществимой. Однако тренд запустения востока России при одновременном росте могущества и демографического, геополитического давления Китая продолжается. Без революционных решений и действий, началом которых будет знаковый перенос крупных министерств, отвечающих за развитие восточных регионов страны, угрозы потери огромных окраинных территорий будут неуклонно расти.

При этом, вовсе не обязательно городить новый мегаполис или располагать столицу в мегаполисе (Екатеринбурге, Новосибирске или Красноярске). Путь строительства специализированного административного центра на новом месте показал себя вполне эффективным (Вашингтон, Бразилиа, Астана). В России характеристики географического центра страны, относительно теплого климата, неплохой экологии, просторной площади для строительства и благоприятного природного ландшафта сочетаются, например, на юге Алтайского Края — у кромки гор (родина Василия Шукшина, между прочим). Москва же как древний исторический центр и одна из мировых культурных, интеллектуальных, экономических столиц отнюдь не будет обижена, наоборот, вздохнет свободнее.

 

От циклической пробуксовки — к мегатенденции «лифт»

Развивающаяся система горизонтальных договоров естественным образом приводит к учету интересов участников, позитивному опыту сотрудничества и социальному резонансу. Европейско-российская цивилизаторская миссия в Северной, Центральной Азии и на Кавказе включает целый комплекс динамических стратегий: коммерческую, культурную, социоинженерную, технологическую, миграционную [1, гл.3; 4].

Возникают три кардинальных вопроса:

1)                                        будет ли отдача (насколько результаты оправдывают затраты, — причем, не только в коммерческом смысле)?

2)                                        насколько велико ресурсное пространство для развертывания динамических стратегий в случае хорошей отдачи?

3)                                        какие ожидаются противодействия и тормозящие, угнетающие факторы?

Вообще говоря, эти вопросы требуют самостоятельного исследования. Здесь будут приведены только наиболее очевидные доводы.

Цивилизаторская миссия — это всегда большие затраты с отсроченной отдачей. На первом этапе для азиатской части России отдача состоит в индустриализации и новой волне заселения этих территорий. На втором этапе, для прилежащих азиатской части России стран отдача состоит в расширении зоны развитой инфраструктуры, образованного населения, стабильности и благополучия, что, в свою очередь, означает рост новых потребительских рынков для товаров, услуг и культурной продукции России и Европы, снижение нелегальной и нежелательной иммиграции.

Ресурсное пространство измеряется территорией, населением и энергетическим потенциалом Северной и Центральной Азии — его точно хватит на реализацию динамических стратегий в течение несколько поколений.

¥ Социоинженерные стратегии

Использование европейских образцов и опыта, с помощью консультантов, волонтеров, стажеров из Европы в реформировании и развитии след.сфер:

¥ Местное самоуправление, благоустройство

¥ Независимые суды

¥ Местная полиция, пожарная охрана

¥ Ассимиляция иммигрантов

¥ Системы образования

¥ Страховая медицина

¥ Правовые и коммерческие стратегии

¥ Правовые механизмы защиты собственности и инвестиций

¥ Борьба с коррупцией, рейдерством, поборами, монополизмом арендодателей

¥ Обеспечение свободной конкуренции и опыт борьбы с монополизмом

¥ Организация  в Сибири множества регулярных ярмарок с открытым глобальным участием

¥ Защита малого бизнеса и мелкой торговли

¥ Технологические и инфраструктурные стратегии

¥ «Зеленый свет» для новых строительных фирм, предприятий, производящих стройматериалы

¥ Дороги и прочие коммуникации европейского качества

¥ Цивилизованный земельный рынок

¥ Массовое строительство частных домов с локальными системами водо-, тепло- и электро-снабжения

¥ Культурные стратегии

¥ Движение города-побратимы Европа-Сибирь

¥ Учреждение ежегодных фестивалей и выставок  в сибирских городах (театр, фольклор, ремесла, разные киножанры)

¥ Европейский сервис в туризме

¥ Языковые школы

¥ Интенсивный обмен: школьники, студенты, волонтеры, стажеры, преподаватели

¥ Зачем это будет нужно Европе?

1.     Теснота – европейцам нужны новые пространства, но не чужие колониальные (уже обожглись), а родственные по культуре и расе

2.     Старение Европы, закупоренность социальных лифтов, «закисание», нужда в крупных социальных проектах (заменителе прежних войн)

3.     Перспективная потребность – нормализовать жизнь в Азии, чтобы снизить поток нищей и безграмотной иммиграции в Европу

Европейско-российскому цивилизаторскому альянсу, вероятно, в большей или меньшей мере будут противостоять США (с Японией), претендующие на глобальное доминирование, Китай — негромко, но эффективно уже проводящий собственную цивилизаторскую миссию в Азии, а также арабо-мусульманский мир, ревностно оберегающий свои земли от экспансии «неверных».

Заметим, что напряженность отношений Америки с мусульманским миром (актуальная) и с матереющим Китаем (потенциальная), гораздо интенсивнее, чем возможное противостояние китайцев и мусульман предлагаемому европейско-российскому цивилизаторскому альянсу. Эти внутренние противоречия в рядах вероятных конкурентов на просторах Евразии — залог востребованности европейской переговорной культуры в разломах Лимитрофа [3]. Появляется шанс для нового, теперь уже не циклически буксующего, а неуклонного подъема и расцвета России.

Другие публикации