доктор философских наук, профессор
Список основных монографий и статей
ОСНОВНЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Кандидатская диссертация
«Методологический
анализ моделирования социокультурных объектов» выполнена
под руководством проф. И.С.Ладенко. В диссертации
были разведены и уточнены понятия экспликации и формализации, выделены уровни
экспликации (эмпирический, предметно-теоретический, системный, математический)
и уровни формализации языковых выражений (предложения естественного языка,
нормализованные выражения, символические формы и выражения формализованного
языка). Также проведен сравнительный анализ нескольких десятков подходов к
экспликации и формализации социокультурных концепций
и обосновано превосходство подхода С.П.Никанорова — экспликация с помощью
строгого понятийного аппарата, аксиоматических теорий и аппарата графовых представлений родов структур (ГПРС). Данные
результаты позже были представлены и развиты в главах 1 и 2 книги «Структура
цивилизации и тенденции мирового развития» (Новосибирск — НГУ, 1992) и главах 2
и 7 коллективной монографии «Разработка и апробация метода теоретической
истории» (Новосибирск — Наука, 2001).
В докторской диссертации «Ценностное обоснование
гуманитарного образования в современном мире» на основе анализа
классических и современных работ по теории ценностей и философии образования
построена концепция конструктивной аксиологии, проведено априористское
обоснование общезначимых («минимальных») ценностей, обоснован принцип паритета
образовательных ценностей (ориентации на потребности Общества, ценности
Культуры и интересы Личности), обоснованы принципы построения содержания и
методов гуманитарного образования, реализованы в эскизном проекте проблемной
междисциплинарной структуры гуманитарного образования для негуманитарных
специальностей. Данные результаты опубликованы в книгах «Культура, ценности и
развитие образования» (М., 1992), «Философия гуманитарного образования»
(М.,1993) и «Ценности в проблемном
мире» (Новосибирск, НГУ, 1998), а также статьях в журналах
«Высшее образование в России», «Alma
Mater» и др.
o
Монографии
В монографии «Структура
цивилизации и тенденции мирового развития» (Новосибирск — НГУ, 1992)
разработаны основы социальной культурологии, ее предмета, подхода (глава I) и базисного понятийного аппарата (глава II).
Последний строится как синтез абстрактных концепций
·
«Социальное функционирование» (социальные функции и
методы и их иерархии),
·
«Социальные структуры» (индивиды и их
характеристики, позиции, статусы, отношения, типы групп и структур),
·
«Сознание и поведение» (содержания сознания,
структуры сознания, процессы сознания, действия и деятельности как
поведенческие процессы и т.д.),
·
«Культурные образцы» (ядерные и периферийные, модусы
образцов, шаблоны, символы, ограничения, ценности и проч.),
·
«Диахрония» (периоды и объекты, носители и
структуры, процессы трансляции, переноса, производства и воспроизводства),
· «Механизмы развития» (механизмы преодоления помех, взаимоупора, рост-помехи, синтез-распространение и др.).
Показаны разнообразные способы совмещения
понятий из разных концепций. Аппарат реализован в строгой разработке
синтетических понятий «этнос», «культура», «цивилизация», а также в экспликации
основных понятий и идей концепции развития цивилизаций А.Тойнби (глава III).
Строго
определено понятие мегатенденции (в отличие от расплывчатых «мегатрендов» Несбита): комплекс
положительных обратных связей между тенденциями роста в разных сферах социально-исторчиеской действительности (глава IV).
На основе
анализа взаимодействия процессов в техноприродной,
социокультурной и антропной сферах выделены три
мегатенденции мирового развития
·
«Ассимиляция» (Инерция техноэкономического роста и
тотальная вестернизация — позже получила общепринятое название глобализации),
·
«Изоляция» (Локальное сдерживание роста и всеобщее
политико-культурное отчуждение — позже стала известна как регионализация,
национализм и религиозно-культурный фундаментализм) и
·
«Многополюсность»
(Техноэкономическая переориентация и мировое партнерство — умозрительная
мегатенденция, близкая к идеям гуманистических, «зеленых», антиглобалистских,
но неизоляционистских направлений).
В монографии «Ценности в проблемном мире:
философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии» (Новосибирск, НГУ, 1998)
систематически описал ведущие формы мировоззрения (мифологическое, религиозное,
идеологическое и ценностное сознание) в сопоставлении со сменой базисных
социальных структур и в связи с развертыванием современных мегатенденций
мирового развития (см. выше).
Проанализированы предпосылки теории ценностей в этике
И.Канта.
Сделана систематическая реконструкция направлений
европейской этики в ценностных понятиях (на основе итальянского перевода
фундаментальной книги Ф. Фон Кучеры «Основания этики»
Fondamenti
dell’Etica. Milano, 1991).
Выявлены ценностные предпосылки современных этических
концепций (Ю.Хабермас, фон Кучера, О.Апель, В.Хесле, А.А.Гусейнов).
Сформулированы и обоснованы требования к ценностному сознанию.
Проведено обоснование общезначимых ценностей на основе
представления о разнообразии групп и их ценностных систем, признания ими своих
прав осуществлять собственные ценности и постулата генерализации (признавая
право за собой, признавай его и за другими).
Определен состав общезначимых ценностей первого порядка
(кардинальные – жизнь, здоровье, достоинство личности, возможность продолжать
род), второго порядка (субкардинальные –
экологические ценности, гражданские права и проч.).
Полученная этика ценностного сознания применяется в
последующих разделах книги для решения проблем устойчивого развития, разрешения
ресурсных конфликтов и реформирования образования.
В монографии «Философия и теория
истории: Книга 1. Пролегомены» включены результаты исследований
1994-2000 гг.
Глава 1. «Необходимость и
возможность философской и теоретической истории» посвящена разработке и
обоснованию проблематики «рациональной философии истории» (РФИ), понимаемой как
философское осмысление и обобщение результатов комплекса исторических и
социальных наук, прежде всего, теоретических результатов. РФИ противостоит как
аналитической философии истории (анализу языка, логики и структуры уже
имеющихся исторических текстов), так и спекулятивной философии истории,
выводящей суждения об истории из априорных принципов. В
качестве главных проблем РФИ и теоретической истории поставлены (и детально
раскрыты):
·
проблемы исторической динамики (что, как и почему
изменяется),
·
проблемы структуры истории (из каких частей состоит
история во времени, пространстве и прочих аспектах),
·
проблемы хода истории (как из динамики истории
объяснить ее структуру),
·
проблемы смысла истории (каковы внутренне
содержание, логика, связь с ценностями динамики, структуры и хода истории)
·
проблемы исторической самоидентификации (кто мы,
откуда, куда и зачем).
Проведена
систематическая критика аргументов К.Поппера, который пытался доказать
невозможность теоретической истории (см. также статью на эту тему в «Вопросах
философии»1995, №12). Проведена предварительная концептуализация проблем
ценностных и прагматических предпосылок исследования и проблемы смысла истории.
Глава 2 «Теории, парадигмы и
исследовательские программы» упорядочивает наиболее конструктивные модели и
подходы в философии и методологии науки (прежде всего, К.Гемпель,
И.Лакатос, А.Стинчкомб).
Разработана концепция «методологической лестницы», на ступенях которой
располагаются познавательные элементы различного уровня абстрактности и
общности (от философских оснований через научные теории, модели, гипотезы,
нормализованные данные к нарративам, фактам,
репрезентациям и свидетельствам).
Показаны способы переходов между ступенями и совместное их
использование, что позволило в одной модели соединить индуктивный
и дедуктивный подходы, восхождение от конкретного к абстрактному и от
абстрактного к конкретному. В центре «лестницы» находится «поле эмпирической
проверки», в котором сопоставляются эмпирическая гипотеза (конкретизированная с
помощью модели и начальных данных теоретическая гипотеза) и релевантный факт,
представляющий данные в той же логической структуре, в которой построена
эмпирическая гипотеза.
Глава 3 «Социальная онтология, макроисторические парадигмы и модели динамики» включает построение и обоснование 4-х частной онтологии (материальный мир, социосфера, психосфера и культуросфера), развивающей схему трех миров Поппера с добавлением 4-го – мира социальных структур и отношений, который Поппер не увидел (а Гегель увидел: философия природы прямо соответствует 1-му миру – материальному, субъективный дух – 2-му, абсолютный дух – 3-му, а объективный дух, изучаемый «философией права» - социосфере, отсутствующей у Поппера). Упорядочены представления об исторических системах (увязаны между собой общества, цивилизации и мировые системы), описаны базовые факторы социальной эволюции (типология А.В.Коротаева модифицирована в соответствии со структурой социальной онтологии) и разработана новая типология динамических стратегий. Вместо 4-х в оригинальной работе Г.Снукса представлены 7 групп: ресурсные, технологические, насилия-обороны, коммерческие, социоинженерные, антропные и культурные стратегии, которые, разделяяся на 2 класса – интенсивные и экстенсивные дают итоговые 14 групп. Совместно, базовые факторы и динамические стратегии дают весьма богатый арсенал средств концептуализации исторической динамики.
Глава 4. «Опыт теоретической
истории: примеры успешных исследований» представляет методологическую
реконструкцию следующих исследований: анализ факторов классообразования
и политогенеза (А.В.Коротаев),
построение и развитие теории происхождения государства (Р.Карнейро),
выявление причин социальных революция и распада государства (Т.Скочпол), выявление закономерностей геополитической
динамики (Р.Коллинз). Для каждого случая итоги реконструкции изложены в
качестве «уроков» для будущих теоретико-исторических исследований.
Глава
5 «На пути к обоснованным периодизациям всемирной истории» посвящена
проблеме структурирования истории. На основе критического анализа разнообразных
концепций структурирования (И.Валлерстайн, П.Стернз, Дж.Модельски,
Й.Гудсблом, Д.Уилкинсон, М.Ходжсон, А.Г.Франк, К.Чейз-Данн,
Т.Холл, И.М.Дьяконов и др.) разработаны онтологические и теоретические
основания периодизации (требования, исходные принципы, базовая онтология
исторического изменения). В качестве одного из основных взят принцип
доминирования режимов и обществ с наиболее эффективными режимами как главных
причинных факторов, определяющих содержание каждой исторической эпохи. Описаны
аспекты доминирования (геополитическое,
геоэкономическое, геокультурное) и выделены 10
факторов доминирования. Предложены решения проблем однолинейности
и многолинейности эволюции, единства и
множественности периодизаций, связи континуальности и событийности в истории и
др. Разработана формальная схема взаимосвязи фаз социальной эволюции и
всемирно-исторических эпох (в каждой эпохе концептуализированы
формативный период, основной период, период упадка и
конец эпохи). Описаны 6 фаз социальной эволюции (синтез
концепций Дьяконова, Карнейро, Стюарда и др.)
Глава
6. Метод теоретической истории включает детальное описание девяти этапов и
десятков исследовательских процедур, объединяющих индуктивные,
сравнительно-исторические, генетические, гипотетико-дедуктивные подходы. Метод
включает:
Этап 1. Проблематизация.
Постановка проблемы и реструктуризация теоретического поля.
Этап 2. Предметизация. Фиксация
экспланандумов – объясняемых переменных и класса явлений-следствий.
Этап 3. Исходная теоретизация. Формирование и
операционализация переменных экспланансов
Этап 4. Логико-эвристический анализ. Перегруппировка и
логический анализ случаев, концептуальная адаптация и выявление релевантных переменных-экспланансов
Этап 5. Содержательный анализ исторических случаев.
Изучение механизмов причинного обуловливания
Этап 6. Преодоление первичных аномалий. Выявление аномалий,
понятийное обогащение концепции
Этап 7. Численный анализ. Шкалирование
переменных, выявление силы причинных связей
Этап 8. Преодоление вторичных аномалий
Этап 9. Завершающая теоретизация и прагматизация.
Экспликация и формализация теории. Разработка методов и средств решения
познавательных и практических задач
А также возможности глобальных научных коммуникаций.
Глава 7. СУДЬБА ФИЛОСОФИИ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА включает
Раздел
7.1. Кризис и трансформация философии показывает, что за видимым
благополучие кроется глубокий и затяжной кризис как
мировой, так и отечественной философии, ее периферизация.
Раскрываются причины кризисы и пути его преодоления с учетом мегатенденций мирового развития и траекторий
социально-политического развития России.
Раздел
7.2. Что делает философскую проблему
великой? представляет теоретико-историческое исследование причин роста,
сохранения, падения значимости философских проблем в большом историческом
времени. Выделены следующие факторы, выявлены динамические взаимосвязи между
ними:
С - Острота
режимного противоречия (Contradiction) и/или архетипного диссонанса.
I - Уровень общего публичного интереса (Interest)
к тематике проблемы.
A - Близость проблемы к локально-культурным архетипам (Archetypes) - "фактор Шпенглера".
D - Уровень когнитивного диссонанса (Dissonance)
или осознаваемого философами рассогласования, логических противоречий между
принимаемыми положениями
N - Близость проблемы к центрам внимания в противостоящих
философских позициях и соответствующих узлов интеллектуальных сетей (Networks) - вершин интеллектуальных иерархий.
O - Количество противостоящих (Opposite)
четко выраженных и известных философских позиций по проблеме.
H - Высота стандартов принятия решений по проблемам.
F - Простота формулировки проблемы (Formulation,
R - Широко и долговременно
признаваемая убедительность решения проблемы (Resolution,).
P - Уровень представленности
проблемы в трудах крупных философов (Philosophers).
T - Величина места проблемы в
культурном капитале, передаваемом или транслируемом (Transmit)
в сетевых узлах новым поколениям философов
представляет обновленный номологический подход в социально-историческом познании. Показана возможность и необходимость формирования сети законом разного уровня. В качестве «задела» представлено несколько десятков законов (в разной степени эмпирически подкрепленных) на микро-, мезо- и макроуровнях.
В 2000-х проф. Н.С.Розовым получены следующие результаты. Выявлены
ограничения онтологических предпосылок платонизма и социологизма, предложены
альтернативные предпосылки. Разработана 4-х частная структура социальной
онтологии, сохраняющая сильные методологические и эвристические стороны и
платонизма и социологизма. Социологизм не отвергнут, но показана его
недостаточность и неспособность трактовать сферу
научного знания только в социологических терминах. · Онтология научного знания:
можно ли пройти между Сциллой платонизма и Харибдой социологизма? ‘’
Проанализированы наиболее острые проблемы
современного высшего образования в России, рассмотрены основные предлагаемые
модели университетов, предложена синтетическая модель. (· «Великий разлом» в высшей
школе России и переход к сензитивному обществу ) Разработана общая стратегия формирования научных школ в
Сибири в области международных связей. Сопоставлены риски общества и риски
граждан в современной социальной ситуации России.
Детально разработаны философские
и методологические основания исследования российских циклов на
основе современных подходов исторической макросоциологии. Представлены
эмпирические основания — феноменология российских циклов, где для каждого такта
приведен полный перечень проявлений (манифестаций) с обсуждением инвариантных
свойств, вариаций, условий переходов от
такта к такту. Выявлены три базовых такта, образующих основной цикл:
«Мобилизация» → «Стабильность-стагнация» → «Кризис» и три
спорадических такта-ответвления: «Либерализация», «Авторитарный откат» и
«Распад государства». Рассмотрена взаимосвязь внутренних и внешних факторов в
российских политических кризисах, которые представлены в контексте и средствами
миросистемного анализа. Проанализированы экосоциальные основы
российских циклов. Представлена концепция политической
раздвоенности, изучено влияние этого феномена на российские социально-политические
кризисы. Последовательно заданы компоненты универсальной модели
исторической динамики, призванной давать эвристические объяснения исторических
ритмов — чередований периодов
стабильности и нестабильности, а также деградации, распадов и рассветов,
эволюционных скачков обществ и других исторических систем. Представлена «этиология российских циклов» — теоретический анализ
сложносоставного механизма, порождающего российские циклы, которые рассматриваются как некая «историческая
болезнь», требующая диагноза и излечения. Раскрыты «секреты успехов
мобилизации» — объяснение впечатляющих триумфов, которых добивалась Россия в
известные периоды своей истории. Рассмотрена проблема преодоления цикличности.
В конце 2000-х гг. проф.
Н.С.Розов развивает идеи коллегиально разделенной власти как
сущности и источника демократии, намечаются возможности преодоления порочной
цикличности. Представлены сценарии разрешения
ожидаемого системного кризиса, намечены принципиальные развилки политического будущего
России, перечислены условия выбора исторических путей, ведущих к
преодолению самого порождающего механизма циклов. Обосновывается значимость и
задается направленность цивилизаторской миссии России в союзе с Европой как внутри страны, так и вовне в прилегающих
регионах Евразии. Раскрывается возможность для России запустить комплекс
динамических стратегий как основу автокаталитической мегатенденции «лифт», которая
являет собой могучий движитель длительного и успешного эволюционного развития.
Выявлен комплекс причин застоя в
развитии социального познания в современной России - · антитеоретический
консенсус как фактор интеллектуальной
стагнации
Проанализирована социологическая «отмена
философии» как вызов, заслуживающий размышления и ответа. Проведено систематическое оправдание - «апология поруганных
категорий» философии и политики. Проведен анализ современного глобального
экономического кризиса в долговременной
перспективе разнообразных регулярных и спорадических кризисов, перспективы политического развития
России в разных условия протекания внешнего мирового и внутреннего системного
кризиса.
В монографии
ИСТОРИЧЕСКАЯ
МАКРОСОЦИОЛОГИЯ:
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ
Новосибирск, НГУ,
2009, 412 с.
представлены
направления, подходы, методы и модели
исторической макросоциологии — междисциплинарной области
исследований, в которой посредством объективных методов социальных наук
изучаются механизмы и закономерности крупных и долговременных исторических
процессов и явлений, таких как происхождение, динамика, трансформации,
взаимодействие, гибель обществ, государств, мировых систем и цивилизаций.
За основу
взяты методология
исследовательских программ, синтез индуктивного, сравнительно-исторического и
гипотетико-дедуктивного подходов, а также
наиболее продуктивные методы современных социальных и исторических наук.
Проанализированы эволюция и основные актуальные
проблемы эпистемологии
социального познания. Детально описаны и увязаны между собой логические и
концептуальные средства качественного и количественного анализа причинности в
исторической динамике. Развернут метод теоретической истории в девяти
основных этапах и сотнях конкретных исследовательских процедур.
Монография
МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ РОССИИ В XXI ВЕКЕ.
М.: РОССПЭН, 2011. 735 С.
— это
опыт систематического приложения классических и современных концепций
исторической макросоциологии к объяснению известной цикличности истории России,
к осознанию причин нынешнего положения страны и к задачам разработки
ориентиров, приоритетов, стратегий гражданской самоорганизации, институциональных
преобразований, внутренней и внешней политики.
Сделан
обзор обширного ряда направлений бурно развивающейся в мире дисциплины —
исторической макросоциологии, разработана общая модель исторической динамики,
предназначенная для концептуализации ритмов макросоциальных изменений
(перемежения подъемов, упадков и периодов стабильности), выстроены понятийные
связи между ментальными, социальными структурами и динамическими процессами
микро-, мезо- и макро- уровней, систематизированы
наиболее конструктивные концепции и модели экосоциальной, социально-политической,
геополитической, геоэкономической и геокультурной динамики, сформулированы условия
адекватности ответов общества на вызовы, сценарии и развилки политического
развития, условия становления демократии.
На основе этого весьма сложного и богатого
понятийного аппарата сделана попытка выявить природу «русской власти», раскрыть
внутренний порождающий механизм циклов российской истории, показать его
динамическую связь с национальным менталитетом (как разнообразием типовых
габитусов), с внешними динамическими сферами. Показана структура негативных процессов в
современной России, кроющихся под внешним покровом «стабильности» (контуры
деградации, системная коррупция, способы ухода от рисков, порождающие более
опасные риски и т. д.). На тех же макросоциологических основаниях
разработаны принципы, ориентиры, приоритеты и эскизные
долговременные стратегии страны в гражданской, социально-политической,
геоэкономической, геокультурной и геополитической сферах.