Накануне в Новосибирском государственном университете прошел круглый стол «Институционализация гуманитарной экспертизы: историко-культурное наследие и проекции будущего», организованный в рамках Международного научного форума «Наследие». Мероприятие организовано Гуманитарным институтом НГУ и Институтом философии и права СО РАН.

По словам организаторов, целью круглого стола является рассмотрение важных аспектов институционализации гуманитарной экспертизы в контексте российских реалий, в частности на примерах историко-культурной экспертизы, этнологической экспертизы и этносоциологического мониторинга, этической экспертизы биомедицинских проектов, экспертизы инновационных проектов, проектов человеческого развития и биотехнологического улучшения природы человека.

Открыл заседание круглого стола д.и.н., профессор, директор Гуманитарного института НГУ Андрей Зуев:

Первая панель докладов «Методологические аспекты социогуманитарной экспертизы» началась с выступления доцента кафедры отечественной истории ГИ НГУ Вадима Журавлева с докладом «Социально-гуманитарная экспертная деятельность в российском обществе сегодня и завтра: системно-функциональный взгляд». Докладчик озвучил следующие тезисы:

•  «Чем сложнее жизнь, тем больше мы должны о ней знать»,
  
•  «Одновременно с процессом усложнения общества нарастает изоляция научного знания»,
  
•  «Утром кадры, вечером институализация».

С другой точки зрения эту тему рассмотрел доцент кафедры философии НГТУ Людмила Сандакова в своей работе «Гуманитарная экспертиза в современном обществе: дискуссии и проблемы». Тезисы этого докладчика:

•  «Чем выше уровень специализации в отдельных областях человеческой жизнедеятельности, тем более значимым в обществе представляется экспертное знание»,
  
•  «Фундамент любой экспертизы — доверие».
  

После вступительной речи д.и.н. Ольги Шелегиной к панели «Гуманитарная экспертиза в проектах сохранения и актуализации исторического и природного наследия» д.и.н. Галина Запорожченко выступила с докладом «Выделение социокультурных комплексов достопримечательных мест». Она рассказала слушателям о 7 социо-культурных комплексах на примере достопримечательностей Академгородка. Следующий спикер — координатор инициативной группы «Поможем реке Издревая» Юлия Колеватова — поделилась с участниками своим опытом в области защиты природы: историей не прекращающейся борьбы против мусорных полигонов, вырубки исторических лесов и др.

В рамках панели «Фигура ученого в экспертной деятельности» д. филос. н. Елена Ерохина выступила с докладом «Возможна ли экспертиза без ученого?». Спикер озвучила следующие тезисы:

•  «Экспертиза — это оценка рисков самого разного рода»,
  
•  «Феномен экспертизы без ученого – вызов научному сообществу».
  

В докладе «Использование библиометрических и наукометрических показателей для оценки продуктивности ученого в гуманитарных науках» к.и.н. Екатерины Лбовой прозвучали следующие тезисы:

•  «Власть не учитывает специфику нашей деятельности»,
  
•  «Появилась проблема – публикация ради публикации»,
  
•  «Необходимо грамотное рецензирование».
  

Заведующий кафедрой специальных исторических дисциплин и документоведения Института истории и международных отношений ЮФУ Евгений Шандулин представил работу «Экспертная гуманитарная оценка в Южном федеральном университете: опыт междисциплинарного обучения». Он рассказал о междисциплинарных методах образования в своем университете и об их влиянии на студентов.

Завершила серию выступлений панель «Трансдисциплинарные измерения гуманитарной экспертизы». «Экологи знают, как охранять речку. А как спасти от загрязнения человека?» — таков один из ключевых тезисов доклада «Гуманитарная и этическая экспертиза: практики, процедуры, нормы» д. филос. н. Сергея Смирнова.

В заключении выступил доцент кафедры фундаментальной медицины Института медицины и психологии НГУ Татьяна Сидорова с докладом «Проблемы институционализации этической экспертизы (на примере биомедицинских исследований)». Ключевой тезис выступления:

•  «Одна из проблем этической экспертизы — вымывание из нее гуманитарной составляющей».
  

После выступлений докладчиков началось свободное обсуждение, во время которого все желающие поделились своими впечатлениями и планами. По словам организаторов, круглый стол помог более четко обозначить проблемы в сфере институализации.

Анастасия Кузнецова
Фото Алины Хищенко